Unas letras muy bien puestas
| Laocoont | 22 Marzo 2010 | 313 Lecturas | 13 |
Escribir es un arte que muchos poseen y otros ansían, pero cómo todo, estamos supeditados a la práctica. Cuando se tienen momentos de lucidez un buen redactor es capaz de sacar un buen artículo de la nada. Su cabeza se queda en blanco y los dedos eligen por si solas las palabras que se imprimirán luego en la pantalla. Este estilo me ha llevado a reflexionar sobre los estilos de escritura que podría considerarse “aptos” – si me permiten el atrevimiento – para ser leídos con mayor o menor fluidez.
Cuando uno pone, o mejor dicho, expone sus creaciones al público tiene posibilidades de ser altamente criticado. No sólo por cometer muchas o pocas faltas de ortografía, ya que conozco algunos bloggers que han creado un estilo propio al expresar públicamente que no intentan mejorar en ese aspecto. Y es que a veces, el contenido es tan sumamente interesante que engancha al lector. Cosa que hace que por un momento te olvides de las “h” o “b” mal anexionadas. Es más diría que si el contenido lo merece puede llegar a ser meritorio de un buen puñado de visitas y lo que es más importante, ser más leído que otros, que aunque cuidan en exceso dicho aspecto su nivel de contenido expresa poco.
Realizar artículos ya es otra cosa, quizás en un momento de empatía o como llaman algunos escritores un tanto bohemios “la musa” pueden salir creaciones muy dignas. He leído algún que otro artículo de ciertos compañeros que me ha hecho vibrar con cada línea, de esos que te hayas a ti mismo al rato meditando sobre aquellas líneas buscando la intencionalidad, la intensidad y la argumentación.
Otros escritores, pocos por lo que he podido leer, buscan el jugar con los dobles sentidos, el hacer pensar al lector o simplemente el sembrar una semilla crítica que vaya mermando gota a gota en cada letra que se lea. De estos hay pocos, pero también es cierto que éstos suelen ser los que a veces generan un tanto de polémica o simplemente son ignorados hasta caer en el olvido.
Sin volver al tema del Copy/Paste, iniciado hace ya tiempo por nuestro compañero Manu, criticando el poco esfuerzo
que se tiende a tener en la blogosfera sobre el tratamiento de la información, se encuentra un sector de gente que trata la información de forma diversa. Me explico, los Relaciones Públicas de las empresas usan su privilegiada posición (o eso creen algunos) para que nosotros divulguemos sus palabras. Muchos de estos utilizan una simple combinación de Crtl + C, Crtl + V para crear un post de la nada. Ojo no vuelvo a entrar en el debate per si lo dejo como realidad.
Este tipo de redactor ha sido criticado últimamente, pero cada lar es libre de hacer con la información lo que quiera, hasta que la Ley Sinde se meta por el medio claro. Pues bien a veces tengo la sensación de que éste sistema que se utiliza con el material de los RRPP se empieza a ver en la red con otros artículos. Somos muchos los que escribimos buscando ser leídos, o por simple entretenimiento (que sin duda los hay). Pero, el problema es que cuando llevas un par de días sin escribir te entra el gusano que engulle tus entrañas pues debes ofrecer carne al pueblo ávido de nuevos alimentos.
Recurrir al Copy / Paste es algo que algunos se atrevieron y salieron escaldados, léase el caso Pixfans vs Mersitation, en la que al final la grande de los medios tuvo que claudicar y redimirse citando fuentes de la primera. Otros sin embargo, camuflan sus artículos buscando algún título parecido o aportando nuevos datos al anterior con la excusa de desconocer la creación original. Y es que ni el mismísimo Cervantes se vio obligado a sesgar la vida de Don Quijote al ver como otro autor le plagiaba con su Don Quijote de Avellaneda.
La cual cosa me lleva a reflexionar si quizás los “nuevos periodistas” de la generación web 2.0 no deberían empezar a plantearse el “matar” sus noticias haciéndolas definitivas. Esto que parece una locura para mí no lo es tanto, crear un artículo lleno de referencias y completo debería ser el perfil a seguir por todos. Muchos blogs como GamesAjare tiene la fama de ser originales en sus artículos, sin ir más lejos hace poco nos deleitaban con una entrada digna de al menos tener en consideración.
Eso sí, no está demás mirar las cosas con cierta objetividad e intentar buscar cada cual el camino que le conduzca a esa exitosa formula de visitas más lectura. Muchas páginas del extranjero son mejores que algunas de aquí, pero también es cierto que algunas de aquí pueden superar a muchas de habla anglosajona “primordialmente”. ¿Es que no hay páginas buenas en ucraniano? Pues seguramente que sí, pero al igual que el escribir en castellano me limita a ese sector, los de Ucrania poca salida tienen.
El humor es un buen recurso literario, pero no es fácil, porque la inteligencia es un factor que condiciona tanto al escritor como al lector. Muchas veces, los dobles sentidos, la ironía, cinismo o acidez pasan de soslayo por la mente de un lector que debido a su ignorancia o quizás poco bagaje cultural no está preparado para entender ciertas sutilezas. Además el humor es algo complicado, no sólo de necesita de una buena idea, sino también de un buen momento. Por poner un ejemplo, no es lo mismo hablar del análisis de Madworld de ésta manera a intentar hacerla de modo que el lector tenga momentos de genuflexión abdominal.
En definitiva todo es válido desde el momento que haya gente que siga acérrimamente al creador del artículo y la crítica – ente extraño no corpóreo – debe aceptar que no son ellos los que deben decidir si el producto que se presenta es de calidad o no. Más si tenemos en cuenta que nadie te obliga a leer y que tampoco se ha pagado un céntimo por adquirir el artículo.
Otros deciden tirar por caminos totalmente dispares, entender las letras cómo composiciones bien hilvanadas con el afán de contar lo mismo de forma distinta tiene el plus de la originalidad pero el castigo de la incomprensión. Se debe entender que quizás el autor pretende dejar parte de él mismo en cada creación, y sin quererlo dar su punto de vista sobre las cosas. El hecho es que escribe y puede gustar o no ya que la vida son prismas y depende de la intensidad de luz salen mayor o menor cantidad de colores.
En definitiva, escribir requiere básicamente los mismos conceptos utilizados para que haya buena comunicación. Un emisor que decida contar algo, un receptor que “invierta” o “gaste” su tiempo en la creación del primero. Un canal, en nuestro caso un blog o revista digital, dónde interactuar y un mismo código, el tema que se quiera mostrar. Otros como el código quedan a gusto del consumidor, ya que todos ya sean articulistas, periodistas, “copypastistas”, noticieros, realistas o humoristas tenemos el deber de ser fiel a lo que creamos conveniente en cada momento.
Y discutir sobre el tema se puede, incluso diría es una obligación pues en éste país tenemos poca cultura de autocrítica y todo nos lo tomamos como un ataque personal. Debemos practicar escribiendo para hacer de nuestra estilo algo que sea capaz de impregnar al lector de nuestro propio aroma neuronal. Dejándonos de complejos, sin buscar referentes, siendo únicos y excelsos en aquellos que queramos contar.
CATEGORIA: Artículo de Opinión,Artículos,Destacados
ETIQUETAS: Artículo de Opinión, Blogs
You might also like
 |
 |
 |
 |
Una panda de PAL-etos
Emu-Bits: Comix Zone
Funny Games: ¿Dónde está Carmen San Diego?
Reservoir Games: Samorost
Sabias palabras, si señor (como siempre
)
Sinceramente, me gustan tus artículos de relatos pero es con este tipo de textos con los que de verdad estás yendo hacia arriba.
Muy grande señor.
Cada cual puede tener su estilo o al menos, ir buscando el suyo propio, pero siempre todos tenemos muchisimo que mejorar.
PLAS PLAS
Señor, como bien dice Kirkis tus relatos están bien, pero son textos como estos los que te hacen grande de veras.
PD: ya te actualicé en el blogroll. Sí, al fin. xD
He visto tu twitter, y no me puedo creer que sea el menos leido hasta ahora. Me ha gustado bastante, y la verdad, no sabría dentro de que grupo de redactores enmarcarme. Ne general creo que esta muy bien, el artículo ya que planteas un tema que parece que se elude hablar de ´le porque provoca incomodidad.
Enhorabuena por la entrada
Fue gracias a ti que descubrí el mundo de los blogs y de esa manera a la gente que se encarga de alimentarlos. Toda la razón tienes cuando comentas que hay mil formas de escribir y de dar a conocer tus opiniones o inquietudes. Yo me quedo con la libertad que poseemos todavía a la hora de expresarnos. Porque esa es la mejor forma de mostrarnos tal y como somos. Con nuestras propias palabras, nuestros pensamientos más instintivos, con humor, inteligencia, originalidad o como nos venga en gana. Así es como pueden salir letras muy bien puestas. Porque si todo estuviera pautado o hubiera ciertos temas tabú por interés de los que mandan, ¿que gracia tendría entrar en una página para ver que piensa tus escritor favorito?
Emm.. pero si yo intento mejorar y por eso hice la entrada, lentamente pero mejoro(o eso creo)
@Yonkykong que sepas que la entrada está hecha con mucho mimo hacia tu persona y que se me quedó muy y muy marcada tu reflexión sobre si tan importante era la diferencia entre criticarme o criticadme. Sin dudarlo has mejorado, muchísimo diria yo y que sepas que no es una crítica hacia tu persona sino todo lo contrario. Leetelo bien, en serio XD!
Ley no escrita: los artículos que más te curras son los menos leídos. Te tiras tres tardes para hacer uno y lo petas, te pasas 4 meses, ¡4 MESES!, redactando otro y no lo mira ni el Tato. Triste pero cierto, por lo menos en mi caso.
Esta es la ley; la norma; el axioma de todo blogger amateur. ” La currada invertida en un articulo es inversamente proporcional al número de lectores que tendrá el mismo”. Pero no hay que desistir hombre y volver a escribir otra entrada más elaborada si cabe. Que por intentarlo que no quede.
Bon article!
Yo simplemente me refería a “al expresar públicamente que no intentan mejorar en ese aspecto” Aunque puede que no se trate de mi, en fin buena entrada (¿Esto es lo que se dice para quedar bien?)
Al final (respeto a las curradas) siempre pasa que el esfuerzo no parece ser recompensado con lecturas, pero llega alguien y te hace un gran comentario y ves que aunque pocas lecturas, quién lo ha leído a captado el mensaje
Lo escrito por uno mismo siempre es mejor que un copy-paste. No lo critico, porque a veces en mi primer blog lo utilicé (la inexperiencia). Pero lo interesante de un blog es el contenido propio, las palabras que tú escribes, y no las copiadas por otros (Google penaliza por eso, ya de paso xD)
Y en cuanto a la forma de escribir. Cada uno escribimos de una manera distinta, yo procuro adaptarme según el tipo de texto, y el tipo de lectores, aunque hay características muy propias, como la ironia, que siempre acaban saliendo…
Y como dice GredXII, al final el trabajo es reconocido, y algún día habrá alguien que curioseando el blog llegue a ese artículo y se enganche a tu blog por él o te haga un comentario apoyando tu escrito(Para eso tengo yo un apartado de Destacados xD)
Genial texto Laocoont!!
Como el anterior, un gran texto. Si cabe mejor. Hace un par de días también transcribía una conversación por twitter parodiada que tocaba desde otro ángulo este tema.
Los textos menos metafóricos parece que tienen mejor aceptación